Comments on: Certeza e ilógica legal http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/ /etc/ideas Wed, 03 Sep 2008 05:05:55 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: Ijon Tichy http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/#comment-112 Thu, 19 Oct 2006 21:10:13 +0100 http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/#comment-112 Ah por cierto.. esto me recuerda una cita del gran Groucho Marx: "Esto es tan simple que lo puede entender un niño de 8 años, ¡Rápido, traigan un niño de 8 años!" Ah por cierto.. esto me recuerda una cita del gran Groucho Marx:

“Esto es tan simple que lo puede entender un niño de 8 años, ¡Rápido, traigan un niño de 8 años!”

]]> by: Ijon Tichy http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/#comment-111 Mon, 09 Oct 2006 20:19:38 +0100 http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/#comment-111 Mago: Razonar de una manera lógica es demasiado pedir para quien tiene la decisión sin tener que rendir cuentas. Dijo un comentarista de noticias "Lo que no suena Lógico, Suena metálico". Mago: Razonar de una manera lógica es demasiado pedir para quien tiene la decisión sin tener que rendir cuentas.

Dijo un comentarista de noticias “Lo que no suena Lógico, Suena metálico”.

]]> by: Ernesto http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/#comment-110 Sat, 07 Oct 2006 06:29:30 +0100 http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/#comment-110 Lamentablemente, vivimos en un pais donde no pasa nada, y cuando pasa, se oculta. Muchos vimos con total claridad como se fraguo todo un fraude. Ahora ni importa si se es de izquierda o derecha, si se desea un cambio que mejore las condiciones de vida de millones, o si se quiere continuar con un viejo modo de gobernar, lo verdaderamente importante es que, unos cuantos, creen que somos estupidos, se ha demostrado que no es asi. No contaban con miles de personas que estariamos al pendiente de los resultados: fisicos, matematicos, computologos, etc. Hoy en Mexico, ante la imposicion, se descubrio la verdad, hoy el debate ya no es el fraude, sino el futuro de pais, ya son mas de 20 años de saña contra el pueblo, y depende de nosotros detenerlos. 20 de noviembre, zocalo de la ciudad. TENEMOS PRESIDENTE. PD. Mago, no se si votaste por AMLO, no se si eres de izquierda, no se muchas cosas de ti, pero debo decirte que es muy grato saber que hay gente que se arriesga, es bueno saber que, de alguna manera, estas con nosotros. Saludos. Lamentablemente, vivimos en un pais donde no pasa nada, y cuando pasa, se oculta. Muchos vimos con total claridad como se fraguo todo un fraude. Ahora ni importa si se es de izquierda o derecha, si se desea un cambio que mejore las condiciones de vida de millones, o si se quiere continuar con un viejo modo de gobernar, lo verdaderamente importante es que, unos cuantos, creen que somos estupidos, se ha demostrado que no es asi. No contaban con miles de personas que estariamos al pendiente de los resultados: fisicos, matematicos, computologos, etc. Hoy en Mexico, ante la imposicion, se descubrio la verdad, hoy el debate ya no es el fraude, sino el futuro de pais, ya son mas de 20 años de saña contra el pueblo, y depende de nosotros detenerlos. 20 de noviembre, zocalo de la ciudad. TENEMOS PRESIDENTE.

PD. Mago, no se si votaste por AMLO, no se si eres de izquierda, no se muchas cosas de ti, pero debo decirte que es muy grato saber que hay gente que se arriesga, es bueno saber que, de alguna manera, estas con nosotros. Saludos.

]]> by: mago http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/#comment-109 Wed, 20 Sep 2006 00:05:17 +0100 http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/#comment-109 Las leyes electorales Mexicanas prohiben explicitamente ciertos tipos de actividades en las campañas electorales. El PAN, el Presidente Vicente Fox y grupos de empresarios violaron estas leyes para apoyar a Felipe Calderon (o para perjudicar a Andres Manuel Lopez Obrador, dependiendo del punto de vista de donde lo veas). El Tribunal Electoral reconoció que se violaron estas leyes pero declaró que no habia manera de medir cual fue el impacto causado (lo cual ya provocó una gran indignación entre los especialistas de mercadoctenia y encuestas de opinion porque esto es casi afirmar que ellos son unos charlatanes cuando afirman que si es posible medirlo). Y la parte donde entra su uso erroneo de la lógica es donde declaran que como no pueden medir el impacto entonces no pueden anular la elección por lo tanto la declaran válida. Para ser más específico: la opción que tenían era validar la elección o no validarla. Como, según ellos, no disponian de la información suficiente entonces no se podia tener certeza (la certeza en las elecciones es un principio constitucional) y por lo tanto no era posible validar la elección. Para que quede totalmente claro: no validar la elección es equivalente a anularla. Pero argumentar que no hay información suficiente para anularla no implica de ninguna manera que hay información suficiente para validarla. Si no hay información suficiente entonces no hay información suficiente y punto. Como el acto a realizar es una validación el criterio debe ser ¿Hay información suficiente para realizar este acto? ¿Hay certeza para declarar válida la elección? Obviamente la respuesta es: No. Además, esto es apenas un ejemplo de uno de los múltiples "errores" que hay dentro del dictamen de Tribunal Electoral. Otro de sus errores que se puede apreciar en la porción de su dictamen reproducido aquí arriba es la afirmación de que no se puede medir su impacto pero de todas maneras se estima que se vió reducido por otras circunstancias. Si no tienen manera de medir entonces tampoco es posible afirmar que las otras circunstancias redujeron bastante su impacto. Las leyes electorales Mexicanas prohiben explicitamente ciertos tipos de actividades en las campañas electorales. El PAN, el Presidente Vicente Fox y grupos de empresarios violaron estas leyes para apoyar a Felipe Calderon (o para perjudicar a Andres Manuel Lopez Obrador, dependiendo del punto de vista de donde lo veas). El Tribunal Electoral reconoció que se violaron estas leyes pero declaró que no habia manera de medir cual fue el impacto causado (lo cual ya provocó una gran indignación entre los especialistas de mercadoctenia y encuestas de opinion porque esto es casi afirmar que ellos son unos charlatanes cuando afirman que si es posible medirlo). Y la parte donde entra su uso erroneo de la lógica es donde declaran que como no pueden medir el impacto entonces no pueden anular la elección por lo tanto la declaran válida. Para ser más específico: la opción que tenían era validar la elección o no validarla. Como, según ellos, no disponian de la información suficiente entonces no se podia tener certeza (la certeza en las elecciones es un principio constitucional) y por lo tanto no era posible validar la elección.

Para que quede totalmente claro: no validar la elección es equivalente a anularla. Pero argumentar que no hay información suficiente para anularla no implica de ninguna manera que hay información suficiente para validarla. Si no hay información suficiente entonces no hay información suficiente y punto. Como el acto a realizar es una validación el criterio debe ser ¿Hay información suficiente para realizar este acto? ¿Hay certeza para declarar válida la elección? Obviamente la respuesta es: No.

Además, esto es apenas un ejemplo de uno de los múltiples “errores” que hay dentro del dictamen de Tribunal Electoral. Otro de sus errores que se puede apreciar en la porción de su dictamen reproducido aquí arriba es la afirmación de que no se puede medir su impacto pero de todas maneras se estima que se vió reducido por otras circunstancias. Si no tienen manera de medir entonces tampoco es posible afirmar que las otras circunstancias redujeron bastante su impacto.

]]> by: Anonymous http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/#comment-108 Tue, 19 Sep 2006 23:47:48 +0100 http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/#comment-108 la prueba paso, aunque con errores ortograficos. El nucleo del asunto es el de explicar en lugar de descalificar. La descalificacion solo logra que el apoyo a su causa se limite al de los ya convencidos. la prueba paso, aunque con errores ortograficos.
El nucleo del asunto es el de explicar en lugar de descalificar.
La descalificacion solo logra que el apoyo a su causa se limite al de los ya convencidos.

]]> by: Anonymous http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/#comment-107 Tue, 19 Sep 2006 23:45:07 +0100 http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/#comment-107 Para que los que no hemos estados sumergidos en el problema y no tenemos la logica del niño de 7 años. ¿pueden no descalificar a quien no le importa su descalificar, y mejor dedicarse a explicar claramente a los que podemos ser convencidos. Para que los que no hemos estados sumergidos en el problema y no tenemos la logica del niño de 7 años. ¿pueden no descalificar a quien no le importa su descalificar, y mejor dedicarse a explicar claramente a los que podemos ser convencidos.

]]> by: Vicente Raúl Plata Fonseca [XnT] http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/#comment-103 Sun, 10 Sep 2006 03:42:35 +0100 http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/#comment-103 Coincido contigo. Los problemas sociales (porque a final de cuentas este es un problema social, ya que afecta a la sociedad entera) son difíciles de cuantificar. Por ende el argumento de que "no hay cómo medir el impacto" resulta completamente estúpido. El impacto no se puede medir dado que no es un fenómeno físico, eso lo enseñan en la secundaria. Más allá de las antisimpatías que se puedan tener hacia X o Y personaje, creo que cualquiera que lea la razón de resolución del tribunal (y tenga un poquito de inteligencia y objetividad) estará de acuerdo con lo legal pero ilógico de su proceder. Aunque claro, aquí nos encontramos con algo mucho más fuerte: ¿qué dicen los medios al respecto? Creo que como promotores de medios electrónicos debemos intentar suplir los caducos medios tradicionales, ¿no? Coincido contigo. Los problemas sociales (porque a final de cuentas este es un problema social, ya que afecta a la sociedad entera) son difíciles de cuantificar. Por ende el argumento de que “no hay cómo medir el impacto” resulta completamente estúpido. El impacto no se puede medir dado que no es un fenómeno físico, eso lo enseñan en la secundaria.

Más allá de las antisimpatías que se puedan tener hacia X o Y personaje, creo que cualquiera que lea la razón de resolución del tribunal (y tenga un poquito de inteligencia y objetividad) estará de acuerdo con lo legal pero ilógico de su proceder.

Aunque claro, aquí nos encontramos con algo mucho más fuerte: ¿qué dicen los medios al respecto?

Creo que como promotores de medios electrónicos debemos intentar suplir los caducos medios tradicionales, ¿no?

]]> by: E.H. http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/#comment-102 Thu, 07 Sep 2006 07:48:38 +0100 http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/#comment-102 No es posible encontrarle pies ni cabeza a dictámenes tan contradictorios. Muy a pesar suyo, dan la razón a la Coalición por el Bien de Todos, sin atreverse a señalar a los secuaces de FeCal como los delincuentes que son. Aprovecho para invitarlos a visitar mi nuevo blog, El pedote de FeCal. http://elpedotedefecal.blogspot.com No es posible encontrarle pies ni cabeza a dictámenes tan contradictorios. Muy a pesar suyo, dan la razón a la Coalición por el Bien de Todos, sin atreverse a señalar a los secuaces de FeCal como los delincuentes que son.
Aprovecho para invitarlos a visitar mi nuevo blog, El pedote de FeCal.
http://elpedotedefecal.blogspot.com

]]> by: Kitzia http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/#comment-101 Thu, 07 Sep 2006 03:53:59 +0100 http://mago.blogsome.com/2006/09/06/certeza-e-ilogica-legal/#comment-101 Asi es Mago! hasta un niño de siete años puede darse cuenta!!. El sentimiento que me ahoga en este momento es la impotencia de ver cómo se le quiere dar la vuelta a la página antes de terminar de leerla... Ahora sí quieren empezar a trabajar, dejar todo atrás y empezar de nuevo, pués que conveniente no? A veces siento que todo esto se parece a una película holliwoodense, porque es tal el sinismo y la alevosía que me cuesta creer que todo lo que está pasando sea real. Aunque la política mexicana resulta un mal film de suspenso, es la clase de películas en las que sabes perfecto como va a terminar, pero que aún así estás al borde de la butaca creyendo que tal vez esta vez será diferente... Bueno, pues empezamos sin certeza y terminamos igual! Pero esto no ha concluido..."we´ll be back..." jaja, ésta película tendrá varias secuelas! La lucha sigue... Asi es Mago! hasta un niño de siete años puede darse cuenta!!.
El sentimiento que me ahoga en este momento es la impotencia de ver cómo se le quiere dar la vuelta a la página antes de terminar de leerla… Ahora sí quieren empezar a trabajar, dejar todo atrás y empezar de nuevo, pués que conveniente no?
A veces siento que todo esto se parece a una película holliwoodense, porque es tal el sinismo y la alevosía que me cuesta creer que todo lo que está pasando sea real.
Aunque la política mexicana resulta un mal film de suspenso, es la clase de películas en las que sabes perfecto como va a terminar, pero que aún así estás al borde de la butaca creyendo que tal vez esta vez será diferente…
Bueno, pues empezamos sin certeza y terminamos igual!
Pero esto no ha concluido…”we´ll be back…” jaja, ésta película tendrá varias secuelas!
La lucha sigue…

]]>